飞依诺二闯IPO：GE旧部奚水前妻、妻子、女儿同现股权版图，老股东IPO前密集套现超亿元 | 长三角资本局-焦点播报

文|新浪财经上海站 十里

一家医疗器械公司再度冲刺IPO，最先被市场盯上的，往往是业绩、估值和赛道。但飞依诺这一次，真正让人挪不开眼的，显然不止这些。

(资料图)

为什么是递表前一年，老股东突然密集转让股份？为什么一家以“国产高端超声”讲述成长故事的公司，身后却始终拖着一场与老东家GE未决的官司？

更耐人寻味的是，在持股平台穿透之后，奚水的前妻、现任妻子、女儿，又一同出现在这家公司的股权版图里。走到资本市场门口，飞依诺面对的，显然不只是一个“成长性”问题。

时隔近三年，飞依诺再次向资本市场发起冲击。2026年3月30日，飞依诺的IPO申请获深交所创业板受理，保荐机构为华泰联合证券。对奚水和他的团队而言，这已不是第一次站到A股门口。

早在2022年，飞依诺就曾申报科创板，但在2023年6月主动撤回。时隔近三年，公司二度冲击A股资本市场，故事看似续上了，但市场更关心的是，飞依诺这一次带来的，究竟只是一次“重来”，还是一次真正准备好的回归。

比起上一次，这家公司这回手上的成绩单确实好看了一些。

2023年，公司由盈转亏，净亏损6559.05万元；到了2024年，公司扭亏为盈，净利润约4855.61万元；营收也在持续增长，2024年首次突破6亿元。按招股书表述，公司2024年全系列医学超声影像设备销售总额位列国产厂商国内销售额第三名。站在产业叙事里，这本该是一个很标准的“国产替代”故事。

但飞依诺的复杂，也恰恰在于，它不是一家只靠产品和业绩就能讲完的公司。奚水是这个故事的起点。

作为创始人、董事长、总经理，奚水和现任妻子田园都曾在GE任职，早期创业团队中，也有多位GE旧部。这层背景一度给飞依诺带来鲜明的人物色彩，也埋下了长久的争议伏笔。

2015年3月，GE以商业秘密被侵害为由，将奚水、田园等9人及飞依诺告上法庭，并提出巨额索赔及停止生产、销毁产品等诉求。直到2024年6月，这场诉讼才迎来一审判决，法院支持了GE的部分请求，判令飞依诺在内的部分被告连带赔偿GE经济损失及合理费用2000万元。

目前，双方均已提起上诉，案件仍在二审中。对一家正在闯关IPO的公司来说，这显然不是一句“历史遗留问题”就能轻描淡写带过的事。

更有意思的是，飞依诺的股权故事，也并不比诉讼简单多少。递表前一年，公司新增多位股东，且全部通过“股份受让”方式进入。与此同时，多位老股东开始密集转让股份甚至彻底退出。公司解释，部分股东是因基金存续期将满，部分则是因为资金需求。

这个解释当然合规，也足够标准，但放在IPO前夕的时间点上，依然很难不让市场多问一句：这些老股东，究竟是在为公司引入新资本，还是在趁着窗口期离场变现？

而当股权再往下穿透，飞依诺的人物关系开始显得更微妙。舟山晨鑫等持股平台里，除了创始团队成员，还出现了奚水前妻刘瑶和女儿奚源的名字，分别持有9.46%和9.48%的份额；另一边，现任妻子田园则不仅是共同创业者，也是公司实际控制人之一。

前妻、现任、女儿，与一众创业元老共同出现在同一套股权结构中，这样的画面，在A股IPO叙事里并不常见。它未必直接构成问题，却足以让这家公司的人物关系显得比普通医疗器械企业更具戏剧性，也更值得被放在聚光灯下审视。

飞依诺当然不是没有亮点。它有增长中的营收，有回升的利润，有不断爬升的毛利率，也有“国产高端超声”这样足够吸引人的产业故事。

但站在IPO门口，这家公司真正的问题在于，它身上的每一个亮点，几乎都伴随着另一面。创始团队足够鲜明，却也背着多年未决的诉讼；股东阵容足够热闹，却偏偏发生在递表前的密集转让期；产品和市场地位在提升，销售费用、渠道依赖和回款结构又让这份成长显得不那么轻松。

说到底，飞依诺这次IPO，不只是奚水和一群GE旧部再讲一次创业故事，而是资本市场要重新判断，这家公司究竟是一个已经穿越争议的国产医疗器械企业，还是一个仍被历史、关系和模式问题缠绕的复杂样本。

关键词：